Winline выиграла суд у предпринимателя, который выкупил у игрока букмекерский долг

Арбитражный суд Москвы рассмотрел очередной любопытный спор с участием букмекерской конторы. На этот раз в качестве ответчика выступила компания Winline, а в качестве истца – индивидуальный предприниматель Коняев С. В., выкупивший у клиента Winline букмекерский долг.

Также в рамках этого судебного процесса со стороны букмекера последовал встречный иск с требованием признать недействительным заключенный между Коняевым С. В. и игроком договор уступки права требования суммы.

Суд распыляться на стал и рассмотрел оба эти иска за один заход. Забегая вперед, судебное решение было принято в пользу Winline.

Начнем с того, что у игрока на счете Winline образовалась сумма в размере 1 000 000 рублей. Однако вывести деньги игрок не смог, так как у букмекера возникли подозрения в нечестной игре. Игровой аккаунт пользователя был заблокирован, и игроку было предложено пройти повторную верификацию. И это требование букмекера выполнено не было.

Вместо завершения прохождения процедуры дополнительной верификации игрок принял решение заключить с ИП Коняевым С.В. договор уступки прав требования. А если простыми словами, то игрок продал вышеуказанному ИП право требовать у букмекера выплату выигрыша в размере 1 000 000 рублей. Что касается суммы этой сделки, то она составила ни много ни мало 300 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд принял решение отказать в иске Коняеву С.В. и удовлетворить встречный иск Winline.

«Истец не представил в материалы дела доказательство того, что Цедент уступает Цессионарию права на бесспорный выигрыш. Вопреки доводам Истца, судом установлено, что уступленные права невозможно определить. Истцом не представлено доказательство того из каких конкретно сделок были переданы права на получение выигрыша» – указано в решении суда.

Также суд обратил внимание на один из пунктов правил букмекерской конторы Winline (редакция от 25.09.2023 года), где прописано следующее:

«Выгодоприобретателем по основанному на риске соглашению о выигрыше (пари), может являться исключительно сам Клиент и не может являться любое другое лицо (включая близких родственников). В случае нарушения указанного существенного условия пари подлежит аннулированию, а Клиент – перманентной блокировке. Уступка Клиентом прав требования к букмекерской конторе третьим лицам запрещена, т.к. личность Клиента имеет для Букмекерской конторы существенное значение».

Дополним, что данное судебное решение еще не вступило в законную силу. У истца пока еще есть возможность обратиться с жалобой в апелляционную инстанцию.