Лингвисты-эксперты могут проверить правила «Лиги Ставок» на недвусмысленность
Букмекерская компания «Лига Ставок» может стать участником двух судебных экспертиз в споре о невыплаченном выигрыше. Соответствующие ходатайства заявил индивидуальный предприниматель Кирилл Елясов, который требует взыскать с букмекера около 3 млн рублей.
Спор рассматривает Арбитражный суд Москвы. Ранее первая инстанция удовлетворила иск Елясова, а апелляция оставила это решение без изменения. Однако в декабре 2025 года кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Сейчас процесс снова идет в первой инстанции.
Истец попросил назначить по делу компьютерно-техническую и лингвистическую экспертизы. Первая должна проверить один из ключевых технических аргументов букмекера — совпадение IP-адресов у разных участников игры.
Елясов просит установить, может ли такое совпадение объясняться обычными техническими причинами: например, особенностями работы мобильной сети, динамическими IP-адресами или повторной выдачей одного адреса разным пользователям.
По сути, истец хочет доказать, что совпавший IP сам по себе не подтверждает игру с одного устройства, из одного места подключения или согласованные действия игроков.

Вторая экспертиза касается правил «Лиги Ставок».
Истец просит лингвистов оценить, следует ли из них прямое и однозначное право букмекера отменять пари или отказывать в выплате выигрыша только из-за совпадения IP-адресов.
Отдельно предлагается проверить, может ли обычный игрок без специальных технических знаний заранее понять, какие именно действия запрещены, а какие совпадения могут быть случайными.

Среди формулировок, которые истец просит изучить на предмет смысловой неопределенности, указаны «если полагает», «может руководствоваться», «любым из параметров регистрации и идентификации», «короткий промежуток времени», «сговор», «синдикат», «групповые пари» и «несправедливое преимущество».
Истец также подтвердил готовность к проведению экспертиз: в материалы дела представлены документы о внесении денежных средств на их оплату и ответы экспертных организаций о готовности выполнить исследования.
«Лига Ставок» возражает против назначения экспертиз и попросила время для подготовки письменной позиции. Суд пока не принял решение по ходатайствам и оставил их открытыми. Следующее заседание назначено на 21 июля 2026 года.
Лучшие бонусы

Дмитрий
Люди, да вы просто прочитайте п. п. 6.12 данной конторы, вам многое станет ясно. Там почти на каждой строчке несоблюдение законов РФ и приписки конторой самой себе СУДЕБНЫХ полномочий. Самое начало п. п. 6.12: «БК может посчитать пари недействительными…» У нас кто-то БК наделил СУДЕБНЫМИ полномочиями? Я что-то проспал? В 4 статье ФЗ 244, на котором строится вся отрасль, сказано, что пари — это соглашения о выигрыше, то есть фактически это сделки. Во второй статье ФЗ 244 сказано, что деятельность БК РЕГУЛИРУЕТСЯ ГК РФ и иными законами… Открываем нормы ГК РФ в части оспоримых сделок (статья 166 ГК РФ) и понимаем, что такие сделки может признать недействительными только СУД. Возвращаемся в начало п. п. БК 6.12 и читаем еще раз, если не дошло. То есть БК своими правилами наделяет себя СУДЕБНЫМИ полномочиями. Вы понимаете вообще весь этот бред? Если читать п. п. 6.12 далее, то там еще более бредовые ФОРМУЛИРОВКИ. Например, БК заявляет, что может признать сделки недействительными, внимание, «ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ»… ЕСЛИ… Это вообще что за бред? Да БК может считать все, что УГОДНО, ей может показаться, померещиться — и это основание для присвоения чьих-то выигрышей. СУД вообще понимает АБСУРДНОСТЬ этой ФОРМУЛИРОВКИ. Насколько мне известно, понятия синдикат вообще нет в российском законодательстве, что придает этим правилам еще большей АБСУРДНОСТИ. Про IP вообще бред. Мобильный провайдер предоставляет динамические IP разным пользователям, так что их совпадение вообще ни о чем не говорит. КОГДА УЖЕ закончится этот произвол?
Дмитрий
Да дичь это конкретная. Там под термин «ГРУППОВЫЕ ПАРИ» абсолютно любое пари можно подвести. А юристам я бы рекомендовал ещё и УКАЗАТЬ на тот факт, что в соответствии с ФЗ 244 любое пари — это соглашение о выигрыше, тоиктчл сделки. В соответствии с тем же ФЗ деятельность БК РЕГУЛИРУЕТСЯ ГК РФ. В соответствии с ГК РФ оспоримые сделки МОГУТ БЫТЬ признанными недействительными только по решению СУДА. В данном варианте, как я понимаю, БК в СУД не обращалась, соответственно, прав отменять или признавать сделки ничтожными или недействительными У БК вообще нет. Вот на что первым делом надо обращать внимание. И проводить экспертизы на предмет соблюдения и согласования правил БК с ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ. Здесь необходимо обращать внимание ещё вот на что: в данном варианте, отменяя пари, БК пытается ВЫСТУПИТЬ одновременно и в качестве стороны в договоре, и в качестве СУДА, что просто НЕДОПУСТИМО. Отменяя чьи то пари по причине неких НАРУШЕНИЙ, БК в том числе посягается на КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА граждан в части ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. Никто не может быть признан виновным пока не доказано обратное. Доказать виновность можно только через СУД. В этом смысле закон то как раз написан правильно. И если бы СУДЫ истолковывали его так, как он есть, то такой ереси с 2% выигранных дел игроками за прошлый год в СОЮ, просто бы не было. Игроки подают иски в надежде, что доблестный СУД защитит их от ПРОИЗВОЛА БК, но на деле этого не происходит. Приходит юрист БК и несёт полнейшие бредни, которые не состыковываются с законом. А СУД и рад поскорее закрыть дело. Вот так все и обстоит. Печально…