Российский футбольный союз (РФС) еще в прошлом декабре разместил на своем сайте мало кем замеченную новость об онлайн-курсе для футболистов по анти-допингу. Как оказалось – зря, ведь в тексте содержалась ссылка на результаты исследования “Российский футбол: взгляд изнутри”, содержащие интересную информацию о проблемных моментах в отечественном спорте. Хоть и с небольшим опозданием, но факты, выявленные в результате опроса 143 различных специалистов из сферы футбола, стали достоянием общественности.
Договорные матчи в низших дивизионах
Вопрос о договорных матчах, заданный в отношении Футбольной национальной лиги (ФНЛ), указывает на большие проблемы с “договорняками” в низших дивизионах.
- Более 20% играющих в футбол участников опроса уверены в наличии договорных матчей в ФНЛ;
- более 55% предполагают, что такие игры могут иметь место.
В Профессиональной футбольной лиге (ПФЛ/ФНЛ-2) цифры схожие:
- 45% респондентов, являющихся футболистами, твердо убеждены в реальности “договорняков”;
- 46% склонны считать, что матчи, проведенные по договоренности, скорее всего существуют в ФНЛ-2.
Договорные матчи в РПЛ
Один из вопросов, предложенных для участников исследования, касался существования “договорняков” в Российской Премьер-лиге (РПЛ).
- Оказалось, что более 50% респондентов подозревают о наличии подставных матчей в РПЛ, а еще около 10% опрошенных уверены в этом.
- Убежденность в отсутствии нечестных игр в высшем дивизионе российского футбола продемонстрировали только 7,4% участников исследования.
Интерес вызывает тот факт, что в большей степени подтверждают наличие договорных матчей в РПЛ именно респонденты, являющиеся профессиональными футболистами.
Примечательно также и то, что 51% опрошенных рассказали, что получали информацию из достоверных источников о “договорняках” в одной из российских лиг.
Стимулируемые судьи
Уровень судейства в отечественном футболе стал еще одним блоком вопросов, предложенных для оценки респондентами. Половина считает, что данный уровень значительно ниже среднеевропейского, а еще порядка 25% характеризует его термином “Катастрофа”. Около 55% опрошенных считают, что судьи подвергаются стимулированию перед матчами со стороны третьих лиц.
