? Подозреваемый в мошенничестве игрок отсудил у «Бетсити» 400 000 рублей

Клиент «Бетсити» поспорил с букмекерской конторой в суде из-за невыплаченного выигрыша в размере 408 218 рублей. Забегая вперед, судебная инстанция встала на сторону игрока, которого сотрудники «Бетсити» изначально заподозрили в мошеннических действиях.

Материалами этого любопытного дела поделился юрист Васильев Святослав Анатольевич.

Эта история начинается с того, что клиенту «Бетсити» удалось выиграть чуть более 400 000 рублей на серии live-ставок. После этого игрок по требованию букмекерской конторы прошел повторную верификацию. Несмотря на то, что все запрашиваемые документы были предоставлены, выигрышные ставки были рассчитаны с коэффициентом 1.

В «Бетсити» утверждали, что игрок заключал пари с IP-адреса, который также использовался двумя другими клиентами компании.

Соответственно, в «Бетсити» заподозрили, что совпадение IP-адресов в этом случае указывает на факт предварительного сговора между игроками.

В ходе рассмотрения дела выяснились интересные нюансы. Согласно разъяснению ПАО «Мегафон» (интернет-провайдер истца), им применяется NAT-технология, в рамках которой IP-адрес выделяется множеству абонентов (динамический IP). То есть в пределах территории покрытия сети ПАО «Мегафон» конкретным IP-адресом в разное время в любой точке могут пользоваться различные абоненты.

Динамический IP-адрес не является уникальным (в отличие от статического). Он может совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если интернет-соединения были сделаны в разное время.

Однако «Бетсити» не смогла предоставить никаких доказательств того, что истец и два других игрока, с которыми имелось совпадение IP-адресов, использовали статические IP-адреса (постоянные, неизменные). Оказалось, что для определения этого у букмекерской конторы нет соответствующего оборудования.

Суд прямо указал на то, что совпадение IP-адресов не может быть нарушением правил букмекерской конторы, так как это никоим образом не подтверждает факта предварительного сговора между игроками.

В итоге иск игрока был удовлетворен в полном объеме (решение суда не вступило в силу).

Комментарий юриста Святослава Васильева:

«Данным решением суд прямо указал букмекерам, что без конкретных доказательств их правила ничего не стоят. Совпадение IP-адресов — это наивный и смешной довод. Теперь букмекеры могут смотреть на свои правила и вспоминать времена, когда они могли без каких-либо доказательств лишать игроков выигрыша. Но эти времена навсегда останутся в прошлом. К сожалению, не все из них это поняли, но очень скоро поймут. Отдельно хочу выразить благодарность своему бизнес-партнеру Коняеву Сергею Викторовичу, который ездил в Ростов-на-Дону на судебные заседания, а также Ассоциации защиты прав участников азартных игр и лотерей, которые отреагировали на наш запрос честно и профессионально. До новых встреч».