Ставка менее $1 тыс. может изменить шансы кандидата на рынке политических прогнозов в США — исследование
На Kalshi и Polymarket одна сравнительно небольшая ставка может заметно изменить вероятность того или иного исхода. К такому выводу пришла исследовательская группа Anti-Corruption Data Collective (ACDC), изучив рынки, связанные с выборами в Конгресс США.
На таких площадках пользователи ставят деньги (покупают контракты) на исход реальных событий — от спорта до политики. Если речь идет о выборах, цена контракта отражает предполагаемые шансы кандидата. Когда участники активнее ставят на его победу, цена такого контракта растет, а вместе с ней повышается и отображаемая вероятность.
Исследование показало, насколько сильно на эту цифру может повлиять даже одна ставка:
- Почти на всех изученных рынках одной ставки менее $1 тыс. (85,5 тыс. руб.) хватало, чтобы заметно изменить показываемые шансы кандидата — например, с 40% до 50%.
- На большинстве рынков общий объем торгов был меньше $1 тыс., поэтому отдельная ставка могла заметно сдвинуть показатель.
- У кандидатов-аутсайдеров эффект был еще сильнее: если их шансы оценивались в 5% или ниже, ставки менее $100 (8,5 тыс. руб.) зачастую было достаточно, чтобы увеличить показатель примерно вдвое.
Это особенно важно потому, что показатели рынков прогнозов регулярно цитируют СМИ и используют предвыборные штабы. В результате даже кратковременное изменение может попасть в публикации или агитационные материалы как актуальная оценка шансов кандидата, что создает риск манипуляций.
При этом авторы исследования не утверждают, что каждое резкое изменение цены контракта связано с попыткой повлиять на рынок. Пользователи могли просто делать рискованные ставки, рассчитывая на прибыль.
Kalshi и Polymarket с выводами ACDC не согласились, сославшись на способность рынка быстро исправлять такие ценовые отклонения.
Лучшие бонусы
