Спортивный арбитражный суд оставил в силе дисквалификацию Писарского за косвенное участие в ставках

^{Владимир Писарский, экс-игрок «Сочи»}

Спортивный арбитражный суд (CAS) отказал футболисту Владимиру Писарскому в удовлетворении жалобы на решение РФС по делу о косвенном участии в ставках. Об этом сообщила Первая футбольная правовая компания «Алетейя», представляющая интересы игрока.

По информации представителей Писарского, CAS не установил, что футболист участвовал в договорном матче, сам делал ставки или передавал деньги с целью повлиять на результат.

Дело связано со стыковым матчем между «Сочи» и «Пари НН» 28 мая 2025 года. Перед игрой Писарский перевел 4 млн рублей своему знакомому Абрамову, который позднее сделал ставки на события, связанные с противостоянием команд. В самом матче футболист получил удаление в первом тайме, а «Сочи» проиграл со счетом 1:2.

По версии Писарского, деньги были переданы не для ставок. О возможном использовании средств для игры на матчах он узнал уже после перевода. РФС посчитал, что футболист нарушил правила о запрете участия в ставках, поскольку после этого не попытался остановить действия Абрамова.

По информации представителей игрока, CAS указал, что понятие «косвенное участие» может включать финансовую связь футболиста со ставками другого человека. При этом суд признал, что обязанность доказывать нарушение лежала на РФС, а не на игроке.

Арбитры пришли к выводу, что после получения информации о возможной ставке Писарский осознанно принял риск, ничего не предприняв.

CAS не рассматривал вопрос о снижении срока наказания, поскольку представители футболиста не заявили отдельное требование об изменении санкции. Ранее РФС отстранил Писарского от футбольной деятельности на четыре года, три из которых были условными.

CAS также рассмотрит второй дисциплинарный эпизод, связанный с Писарским. Он касается участия футболиста в акции букмекерской компании WINLINE в декабре 2020 года, когда игрок выступал за омский «Иртыш» и носил фамилию Сычевой.

По версии РФС, Писарский нарушил статью 18 Регламента по этике, заключив бесплатные пари после получения приветственного бонуса от букмекера. Защита считает, что нарушения не было, поскольку футболист не использовал собственные деньги и не нес финансовых потерь в случае проигрыша.