Получив отказ от «1xСтавка» о выплате выигрыша, игрок продал долг БК сторонней компании

В этом материале расскажем о новом способе по возврату невыплаченного выигрыша со стороны букмекерской конторы. А если точнее, речь пойдет о возврате части невыплаченного выигрыша, что также может устроить многих отчаявшихся игроков.

Об этом нестандартном способе возврата денег стало известно после публикации судебного решения по иску против букмекера «1xСтавка». Дело рассматривал Арбитражный суд Брянской области.

Представим всех участников процесса. Истец — самарское ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара», ответчик — ООО «Ставка Ру» (юридическое лицо БК «1xСтавка»). Также в деле фигурирует третье лицо — игрок, являвшийся клиентом букмекерской конторы. А теперь обо всем по порядку.

В сентябре 2022 года клиент зарегистрировал аккаунт в «1xСтавка», после чего сделал первый депозит на 30 000 рублей. На протяжении нескольких недель пользователь делал ставки, и дела складывались вполне успешно. Когда баланс достиг отметки в 193 564 рублей, игрок принял решение вывести со счета все деньги.

Но букмекер отказал в выплате выигрыша, сославшись на неподтвержденную пользователем идентификацию.

Далее в адрес «1xСтавка» последовало претензионное письмо, которое ни к чему не привело. Следующим логичным шагом должно было стать исковое заявление в суд, но игрок по какой-то причине не стал ввязываться в судебную тяжбу с букмекером. Вместо этого клиент «1xСтавка» обратился в ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара», с которым был заключен договор цессии.

Согласно договору, игрок (цедент) передал свои права требования задолженности с БК «1xСтавка» (должника) ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара» (цессионарий). Последняя компания получила законное право требовать с букмекерской конторы долг в размере 193 564 рублей, а игрок получил за это 50 000 рублей — стоимость уступленного права требования по договору цессии.

А теперь рассмотрим этот процесс на основе жизненной ситуации. Представим, что у банка есть проблемный клиент, который не хочет погашать кредит. Банк обращается к коллекторскому агентству и заключает с ним договор цессии. Коллектор выкупает долг клиента банка по заниженной стоимости и продолжает работать над возвратом долга в полном объеме.

Соответственно, в рассматриваемом судебном деле роли распределены следующим образом: игрок — это воображаемый банк, ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара» — коллектор, «1xСтавка» — должник.

Стоит отметить, что самарская компания так и не смогла самостоятельно «выбить» долг с букмекерской конторы.

Пришлось обращаться в суд, который встал на сторону ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара».

Дополним, что суд так и не выяснил, по какой причине у игрока возникли проблемы с идентификацией в БК «1xСтавка». Документов было предоставлено более чем достаточно: фото страниц паспорта и банковской карты, выписка по карте, селфи с паспортом на фоне переписки с БК, фото квитанции об оплате коммунальных услуг, фото ИНН, СНИЛС (а также нотариально заверенные копии ИНН и СНИЛС), свидетельство о рождении, водительское удостоверение и многое другое.

Кроме того, игрок выразил готовность лично посетить пункт приема ставок «1xСтавка». В итоге доводы ответчика о ненадлежащей идентификации клиента были признаны несостоятельными.