Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по иску ИП Коняева С. В. к компании Winline и обязал букмекерскую контору выплатить предпринимателю 1 000 000 рублей.
Сперва напомним о деталях рассматриваемого дела. В центре спора оказался клиент Winline, на игровом счете которого образовалась сумма в размере 1 000 000 рублей. Как это иногда случается, с выводом денег возникли проблемы: букмекер отказался выплачивать выигрыш, указав на подозрения в нечестной игре.
Игроку было предложено пройти повторную верификацию, но тот предпочел не выполнять требование букмекера. Вместо этого он обратился к юристам с целью заключения договора уступки требования права на получение выигрыша.
Стороны оформили сделку, по условиям которой клиент Winline получил выплату на сумму 300 000 рублей. Ну а юрист в лице ИП Коняева С. В. обратился в суд с требованием о взыскании вышеуказанного 1 000 000 рублей.
Повторимся, что суд первой инстанции в этом споре встал на сторону букмекера. В частности, обратил внимание на пункт 1.11.15 правил приема ставок и выплаты выигрышей Winline, где упоминается о запрете для игроков перепродавать третьим лицам так называемые букмекерские долги.
«Уступка Клиентом прав требования к Букмекерской конторе третьим лицам запрещена, так как личность Клиента имеет для Букмекерской конторы существенное значение», — сказано в правилах БК.
Однако апелляционный суд принял прямо противоположное решение, признав правоту истца.
Уточним, что текст мотивированного судебного решения еще не опубликован, поэтому пока не можем рассказать, чем руководствовался суд при вынесении такого вердикта.
