Обзор Understat.com: как и зачем им пользоваться?

«В игре с небольшим количеством очков, такой как футбол, итоговый счет матча не дает четкой картины происходящего на поле» – так написано на главной странице сайта Understat.com. Взамен ресурс предлагает опираться на статистику, основанную на революционной футбольной метрике, обычно сокращаемой до букв xG («expected goals» – «ожидаемые голы»).

На основании анализа всего происходящего на поле, нейронная сеть рассчитывает каким был бы результат в идеальных условиях. Иными словами на сколько голов действительно наиграли футболисты и сколько очков должны были бы набрать команды без учёта всеобъемлющего фактора случайности.

Understat.com позволяет беттору посмотреть на футбол как на науку и делать прогнозы, опираясь на максимально объективные данные.

С какими лигами работает Understat?

Для адекватной оценки всех данных требуются действительно серьёзные вычислительные мощности (на сайте написано, что для каждой игры делается порядка 100 тысяч снимков, которые анализируются по 10 с лишним показателям). Поэтому в отличие от ряда ресурсов, тоже предоставляющих пользователям свои xG-характеристики, Understat обсчитывает только 6 лучших футбольных лиг:

• английскую Премьер-лигу;
• испанскую Ла Лигу;
• немецкую Бундеслигу;
• итальянскую Серию А;
• французскую Лигу 1;
• и российскую Премьер-Лигу.

Таким образом, этим ресурсом не удастся воспользоваться для ставок на поединки второстепенных соревнований, но при анализе топ-6 европейских чемпионатов ему нет равных. При этом в открытом доступе есть вся информация, начиная с сезона 2014/2015. По ней можно оценить насколько полезна статистика xG для анализа любого из этих турниров.

Чем Understat может быть полезен беттору?

Попробуем объяснить на примере. Предположим, мы решили сделать ставку на матч 7 тура РПЛ «Ахмат» — «Крылья Советов».

Букмекеры считают хозяев фаворитами. Грозненцы играют дома, идут выше в таблице, забивают больше самарцев, пропускают меньше. К тому же на своём поле «Ахмат» уже принимал «Зенит» и «Спартак», и отобрал очки у обоих могучих противников. С учётом этих вводных, ставка на победу хозяев просто напрашивается, однако, прежде чем её сделать, зайдём на Understat.com.

Выбираем в меню RFPL и видим:

• календарь матчей на текущую неделю;
• турнирную таблицу лиги;
• десятку лучших футболистов чемпионата.

Точно такой же набор будет для каждой из 6 представленных на сайте лиг.

Календарь поединков можно прокручивать понедельно вперёд и назад при помощи кнопок «prew week» («предыдущая неделя») и «next week» («следующая неделя»).

Это поможет нам детально ознакомиться с прошлыми матчами и узнать, что и «Зенит», и «Спартак» в Грозном остались вдесятером ещё на 40-й минуте, а значит ничья с ними не такая уж большая заслуга хозяев.

Более того, даже имея численное преимущество больше тайма, «Ахмат» не смог навязать питерцам свою волю. Диаграмма этого поединка фиксирует в активе хозяев унылые 0,39 xG – свидетельство того, как мало удалось создать грозненцам.

Теперь обратимся к таблице чемпионата, приведённой в центральной части страницы. Здесь помимо стандартного набора данных присутствует и специфическая xG-статистика:

• xG (ожидаемые забитые мячи);
• xGA (ожидаемые пропущенные голы);
• xPTS (ожидаемые набранные очки).

Для наглядности рядом с белыми цифрами присутствуют красные и зелёные. Они показывают разницу между реальными и ожидаемыми показателями.

Например, у «Ахмата» мы видим xG 6,97 и зелёные -2,03. Это значит, что грозненцы забили на 2 мяча больше, чем должны были. У «Крыльев Советов» красный индекс +2,92, то есть они недобирают сразу 3 гола. Выходит, что превосходство подопечных Талалаева в атаке – миф! На самом деле, самарцы создали моментов аж на 3 лишних взятия ворот: 9,92 против 6,97.

Похожая картина и с показателем xPTS. В реальной таблице у «Ахмата» на 2 очка больше, но в модели, очищенной нейросетью от влияния случайностей, превосходство на стороне «Крыльев Советов» – 8,83 против 7,39.

Ещё интереснее будет ситуация, если сравнивать домашние результаты грозненцев с выездными самарцев. Для этого в таблице есть кнопки «home» и «away». Выясняется, что по xG на своём поле «Ахмат» лишь на 11 месте – 4,16. А вот подопечные Игоря Осинькина за те же 3 матча в гостях набрали 6,09 (второй результат после московского «Спартака»). Причём одна из этих игр тоже была против питерского «Зенита», так что дело не в слабости соперников.

После такого анализа ставка на победу «Ахмата» уже не кажется очевидной. Более того, фаворитом скорее выглядят «Крылья Советов».

И те бетторы, которые не поленились потратить несколько минут на Understat.com, в итоге остались в выигрыше, как и сами самарцы – матч завершился со счётом 1:2.

Мы рассмотрели наиболее очевидный вариант использования этого ресурса для принятия решений о ставках. Однако на страничках клубов можно получить эксклюзивную информацию для выбора куда менее очевидных исходов.

Все голевые моменты, созданные командами (как в атаке, так и в обороне), группируются отдельно по 7 показателям:

• «Situation» (возникла ли угроза воротам с игры или со стандартов различного типа?).
• «Formation» (каким было построение клуба в данный момент матча?).
• «Game State» (был ли счёт на табло в этой игровой ситуации равным или команда лидировала/уступала?).
• «Timing» (в какой из шести пятнадцатиминутных интервалов состоялся момент?).
• «Shot Zones» (наносился ли удар издали, из пределов штрафной или из вратарской?).
• «Attack Speed» (на какой скорости развивалась атака?).
• «Result» (чем завершился момент?).

Каждая из вкладок может быть полезна беттору в той или иной ситуации. Например, для ставок в режиме Live стоит обратить внимание на «Game State». Здесь наглядно видно, как поведёт себя команда, лидируя в счёте, или, наоборот, отыгрываясь.

В том же матче «Ахмата» и «Крыльев Советов» грозненцы отличились уже в дебюте встречи, чем только упрочили уверенность большинства в своей победе. Однако на страничке самарского клуба мы видим, что отставание в 1 мяч только мобилизует эту команду. В пересчёте на 90 минут, её xG в этой ситуации максимален – 2,27, а разница между ожидаемыми забитыми и пропущенными голами (xGD) просто зашкаливает – 1,65. Поэтому, когда «Крылья Советов» уступают в один мяч, лучшим решением будет ставка на гол самарцев.

Примечательна и вкладка «Timing». После окончания всё того же поединка с «Крыльями Советов» представители «Ахмата» жаловались, что игру им сломало удаление голкипера на 30-й минуте. Однако в действительности самарцы сравняли счёт уже на 20-й и продолжили серьёзно напрягать соперника, что собственно и привело к красной карточке.

Андрею Талалаеву стоило бы задуматься о том, что происходит с его командой в середине первого тайма. Ведь Understat чётко показывает: в интервале между 16-й и 30-й минутами «Ахмат» не похож сам на себя: всего 6 ударов по чужим воротам (за 7 туров), 4 пропущенных гола и кошмарная разница между ожидаемыми забитыми и пропущенными мячами: -1,66.

Между тем, ставки на гол конкретной команды в определённую пятнадцатиминутку обычно идут с весьма заманчивыми коэффициентами от 3 до 5.

Персональные показатели

Полезной также может быть и информация о персональных показателях футболистов, приведённая в нижней части странички каждого клуба. Ценность этого функционала становится очевидной, когда нужно понять влияние отсутствия того или иного игрока на исход предстоящего поединка.

В конце прошлого сезона РПЛ «Рубин» терпел одно поражение за другим, а Леонид Слуцкий на каждой пресс-конференции жаловался на фатальное значение отъезда легионеров. Все считали это отговоркой и кивали в сторону «Краснодара», который выдержал аналогичный удар. Но если посмотреть на статистику казанских футболистов, становится ясно, что Слуцкий был прав. Из пяти лидеров по показателю xGChain (характеризующему степень вовлечённости игрока в потенциально голевые атаки) «Рубин» лишился сразу четверых.

Так что, изучая потери, например, «Зенита» и «Спартака» перед их дерби, стоит зайти на сайт и уточнить, так ли критичны для москвичей отсутствие Мозеса, а для питерцев нехватка Клаудиньо.

С чем нужно смириться на Understat?

• «Не понимать».

Первое и наиболее очевидное неудобство касается языка ресурса. Сайт не русифицирован, как, впрочем, не адаптирован и для других стран. Между тем, для пользования им достаточно даже минимального уровня владения английским.

Текстовой информации на сайте вообще немного – почти всё имена собственные, которые так и так не переводятся. Остальной набор лексики изучается на уровне пятого класса. Исключение – футбольные термины, которые для болельщиков являются интернациональными. Приводимые сокращения автоматически расшифровываются при наведении курсора, но, возможно, пару-тройку раз воспользоваться онлайн-переводчиком всё же придётся.

• «В разработке».

Ещё одна странность Understat – фантомное существование личного кабинета. Значок в правом верхнем углу призывает пользователя зарегистрироваться. Для этого достаточно будет ввести адрес электронной почты и придумать пароль. После этого на e-mail придёт письмо с подтверждением регистрации, и когда вы перейдёте по присланной ссылке… ничего не произойдёт. При попытке войти под своей учётной записью вы увидите следующую надпись: «Страница в стадии разработки».

Когда она, наконец, будет разработана, и произойдёт ли это вообще – неизвестно. Так что персонализация у сайта на уровне, близком к нулю. Впрочем, доступу к функционалу это ничуть не мешает.

• Нет приложения.

Само собой разумеется, что ни своего приложения, ни даже мобильной версии у сайта тоже нет. Так что, если вы привыкли играть со смартфона, то рекомендуем изучить информацию о других полезных ресурсах для ставок на спорт.