Несколькими месяцами ранее рассказывали о судебном процессе, в рамках которого игрок требовал взыскать с букмекерской конторы «Лига Ставок» более 500 000 000 рублей.
Суд первой инстанции и апелляция остались на стороне букмекера, но кассационная инстанция постановила вернуть дело обратно на рассмотрение в суд первой инстанции. При таком раскладе существовала большая вероятность того, что на этот раз иск игрока будет удовлетворен. А принимая во внимание сумму иска, это стало бы довольно громким событием. Но чуда не произошло: иск игрока вновь отклонили.
Выделим главные моменты из опубликованного вчера текста мотивированного решения суда.
Игрок зарегистрировался в «Лиге Ставок» летом 2018 года и уже в конце января 2019 года обратился к букмекеру с просьбой заблокировать его аккаунт навсегда (по причине игровой зависимости). И спустя месяц после этого «Лига Ставок» исполнила просьбу клиента.
Прошло еще пару месяцев, и заблокированный игрок оказался не в силах справиться со своей лудоманией. Им было написано заявление на разблокировку аккаунта, и букмекер без каких-либо проблем исполнил пожелание клиента. Далее на протяжении неполных пяти месяцев игрок неоднократно просил заблокировать, а затем разблокировать его аккаунт — безотказный букмекер каждый раз шел навстречу.
Главной претензией игрока в этой истории являлось то, что он просил заблокировать игровой счет навсегда без права восстановления. Как уже описано выше, эта опция у букмекера попросту не работает, так как в любой момент заявление о блокировке можно отозвать.
В правилах «Лиги Ставок» этот нюанс прописан, поэтому здесь больших вопросов к букмекеру нет. Другое дело, что в правилах букмекера также упоминается о том, что компания принимает на себя обязательство учитывать социальные последствия своей деятельности в целях борьбы с игровой зависимостью и осуществлять меры для сведения к минимуму негативных последствий. А вот по этому пункту определенные вопросы к оператору ставок все-таки имеются.
Добавим еще несколько деталей из материалов дела. Во-первых, в 2024 году проводилась судебная почерковедческая экспертиза, которая должна была ответить на вопрос: самим ли истцом или другим лицом выполнены запись и подпись в документах с обращениями о блокировке игрового счета? Эксперты установили, что автором обращений являлся игрок.
Во-вторых, еще в 2021 году в отношении истца проводилась психиатрическая экспертиза, которая не обнаружила у игрока эмоционально неустойчивого расстройства личности. То есть он якобы прекрасно осознавал, что делал, когда проигрывал сотни миллионов рублей.
Отметим, что это решение суда еще может быть обжаловано в апелляционной инстанции со дня изготовления решения в окончательной форме.
