На днях было опубликовано новое судебное решение, где в очередной раз суд раскритиковал используемые букмекерами доводы в пользу решения о блокировках аккаунтов игроков и невыплаты им выигрыша по ставкам.
Здесь рассматривается решение апелляционного суда, который отменил вердикт суда первой инстанции по иску против букмекерской компании Zenit (ООО «Инвест Гарант») с требованием выплатить выигрыш в размере 1,54 млн рублей.
Из материалов дела известно, что игрок поставил почти 700 000 рублей на матч испанской Ла Лиги. Ставка прошла, и на его игровом счете отобразилась данная сумма.
Далее, не вдаваясь в подробности, букмекер отказал игроку в выплате выигрыша, обвинив того в мошенничестве и заблокировав его аккаунт.
После этого пользователь принял решение (набирающее все большую популярность) переуступить право требования на выигрыш юристу-индивидуальному предпринимателю, который и отправился судиться с БК Zenit.
Впоследствии выяснилось, что букмекер все-таки вернул игроку сумму ставки в размере 685 188 рублей, поэтому юрист был вынужден отказаться от исковых требований в части взыскания этой суммы. При этом вопрос возврата задолженности букмекера в размере 856 485 рублей продолжал оставаться актуальным.
Стоит процитировать, как суд расценил действия БК Zenit в вопросе отказа выплачивать клиенту выигрыш из-за того, что последний не прошел проверку (идентификацию).
«Апелляционная инстанция отмечает, что проверка лица, осуществляющего ставку, должна производиться в момент принятия самой ставки, и, как следствие, не является основанием для отказа в выплате уже состоявшегося выигрыша».
«Последовательность действий ответчика в их совокупности указывает на намерение последнего в условиях совершения Участником выгодной ставки исключить возможность получения последним выигрыша, что свидетельствует о недобросовестном поведении ООО "Инвест Гарант", как доминирующей стороны спорных правоотношений», — обозначено в судебном акте.
Также суд обратил внимание на тот факт, что букмекерам при выявлении мошенничества со стороны игрока следует предоставлять доказательства этому. Подразумевается, что для начала нужно обращаться в правоохранительные органы по факту мошенничества, а затем получить подтверждение правонарушения в виде соответствующего судебного постановления.
В итоге апелляционный суд постановил взыскать с БК Zenit в пользу истца 856 485 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 130 рублей.
