Клиент «1xСтавка» пытается отсудить у букмекерской конторы почти 4 700 000 рублей. Забегая вперед, с первого раза это сделать не получилось, что выглядит каким-то недоразумением. И пока до конца непонятно, чем руководствовался суд, встав в этом конфликте на сторону букмекерской конторы. Но обо всем по порядку на SportClan.ru.
Материалами судебного дела поделился юрист Васильев Святослав Анатольевич.
События происходили в первой половине 2022 года. Зарегистрированный в «1xСтавка» пользователь сделал большое количество повторных пари на одни и те же исходы спортивных событий. Несмотря на то, что повторные ставки выиграли, букмекерская контора отказалась выплачивать игроку деньги, рассчитав вместо этого по ставкам возврат с коэффициентом 1.
В суде представитель «1xСтавка» ссылался на пункт правил компании, который звучит следующим образом: «Букмекерская контора вправе признать нарушающими данные правила, если угаданные повторные ставки или пари на один и тот же исход(ы), события(й)», если такие угаданные повторные ставки суммарно превышают установленные ограничения букмекерской конторы по максимальному размеру ставки, и отменять или возвращать такие ставки или пари.
Звучит сложно, но можно точно трактовать, что букмекер не запрещает повторные ставки как таковые, в отличие от превышения максимального лимита ставок на событие.
Собственно, в ходе судебного заседания представитель «1xСтавка» и не предъявлял никаких претензий по поводу повторных ставок.
Таким образом, спор сконцентрировался вокруг возможного превышения максимального лимита ставок. Со стороны игрока в качестве доказательства своей правоты были предоставлены скриншоты всех ставок на сайте «1xСтавка». Но суд не счел это доказательством, поставив под сомнение подлинность снимков.
Одновременно с этим, представитель истца указал на решение Верховного суда РФ в определении по делу №5-КГ22-144-K2 (от 07.02.2023 г.), где сказано следующее – «Если скриншоты нотариально не заверены, их можно признать недопустимым и недостоверным доказательством только в том случае, если сторона заявляет о фальсификации доказательств». И здесь стоит отметить, что со стороны «1xСтавка» не поступало никаких официальных заявлений о подлоге доказательств. Но суд по какой-то причине проигнорировал этот нюанс.
Еще один интересный момент заключается в том, что «1xСтавка» по требованию суда предоставила подробную информацию о ставках истца, включая информацию о размере (суммах) оспариваемых повторных ставок. Можно сообразить, что не составило бы большого труда сравнить скриншоты игрока и предоставленные букмекерской конторой данные о ставках пользователя, чтобы выяснить, кто прав, а кто виноват. И отметим, что в решении суда нигде не сказано, что игрок все-таки превысил лимит ставок.
Зато суд принял во внимание предположение представителя ответчика, что, вероятнее всего, по некоторым ставкам был рассчитан возврат с коэффициентом 1 по причине того, что истец превысил ограничение по размеру пари.
Получается так, что на руках у суда были предоставленные букмекером данные о ставках игрока, но решение было принято на основании предположения со стороны ответчика.
Звучит как минимум странно.
Добавим, что этот спор будет продолжен в апелляционной инстанции. Судебное заседание назначено на 5 сентября 2023 года.
Комментарий юриста Святослава Васильева
«1хСтавка» — это моя «любимая» букмекерская контора. Отбирать деньги таким образом могли только они. Даже Winline с их смешными критериями групповых пари и блокировкой аккаунта на год, рядом с ними не стоят. Решение суда первой инстанции получилась мягко сказать странным. И я знаю почему оно такое и «1хСтавка» это знает. Но я знаю еще то, что даже если в апелляционной инстанции решение будет тоже странным, то в кассационной инстанции такого уже не будет. Одна московская БК не даст соврать».
Очень интересное дело! Даже хочется выкроить “окно” и поприсутствовать на заседании 5 сентября. Но мне не понятна логика игрока – зачем было заключать ряд одинаковых пари, если в совокупности не превышен максимальный лимит ставок? Или это была “групповуха” 🙂