И снова групповые ставки: БК Winline отбилась от судебных претензий очередного игрока

Букмекерская контора Winline в очередной раз выиграла судебный спор против игрока, аккаунт которого ранее был заблокирован после обвинений в групповых ставках. Материалы дела опубликованы на портале судов общей юрисдикции города Москвы.

На этот раз обвинения в нечестной игре затронули клиентку Winline, имя и фамилию которой публиковать не станем. Женщина зарегистрировала аккаунт в букмекерской конторе 2 октября 2021 г., и уже по прошествии двух месяцев на игровой счет пользователя были наложены санкции в виде блокировки аккаунта сроком на один год. Вместе с этим на заблокированном счете остались денежные средства, возвращать которые букмекер не планировал.

Нетрудно догадаться, что такой расклад игрока не устроил. Женщина обратилась в суд с исковым заявлением, но итоговое решение оказалось в пользу Winline.

Уточним, что в опубликованном решении суда не указано, о какой заблокированной на игровом счете сумме идет речь. Также не поясняется, какие именно доказательства своей правоты были приведены представителем БК. Главное то, что суд принял позицию букмекера и отказал игроку в иске.

«Букмекерская контора пришла к выводу об участии игрока в групповых пари на основании внутренней информации и анализа каждого отдельного случая специалистом компании. Нарушений в действиях Winline допущено не было, ответчик руководствовался исключительно требованиями закона и правилами, с которыми истец был ознакомлен и согласен».

Напомним, что в последнее время БК Winline неоднократно становилась участником судебных споров с игроками, которые якобы ранее попались на групповых пари. Как бы это ни стало тенденцией. Ни в коем случае не обвиняем букмекера, но обозначим, что игрока очень легко обвинить в нечестной игре, учитывая богатый выбор критериев групповых ставок. Подробнее об этом здесь.

Поделиться
Рейтинг:
2 ответов
  1. Аватар Сергей

    “Также не поясняется, какие именно доказательства своей правоты были приведены представителем БК…” – т.е. их вообще не было или просто они не конкретизированы в судебном решении? Если так, то это отличная правовая позиция истца для апелляции!

    • Аватар ksenia

      Да, Сергей, вы верно отметили, суд не конкретизировал предоставленные доказательства со стороны букмекера.

Оставить комментарий

Аватар. Не более 500кб
Оптимальный размер: 80х80 пикселей