Букмекеров обяжут выплачивать выигрыши по онлайн-ставкам после каждого пари через ЦУПИС
На фото: депутат Госдумы Дмитрий Свищев, один из инициаторов законопроекта
В числе утвержденных Комитетом Государственной Думы поправок к законопроекту №681514-8 о создании в России реестра самоисключения игроков, рекомендуемых к принятию во II чтении, одна несколько выбивается, и способна вызвать настоящий ажиотаж у букмекеров.
Речь идет о поправке, изменяющей содержание статьи 14.2 отраслевого федерального закона, которая определяет порядок выплаты выигрышей по интерактивным ставкам.
Сейчас статья определяет, что выигрыши по интерактивной ставке должны выплачиваться с банковского счета букмекера на то же самое средство платежа, с которого была сделана ставка.
Комитет предлагает конкретизировать статью, указав, что таким образом должна происходить выплата выигрыша «при наступлении результата каждого заключенного пари».
Это значит, что в случае принятия изменений, букмекеры не смогут зачислять выигрыши на внутриигровой счет, так как закон будет предписывать тут же выводить их на карту или кошелек игрока через ЦУПИС.
Чем это грозит игрокам и букмекерам?
Для букмекеров нововведение может обернуться дополнительными затратами, связанными с комиссиями Единого ЦУПИС. Комиссии платятся за каждый ввод и каждый вывод, соответственно, оставляя деньги на внутриигровом балансе букмекеры избегали уплаты комиссии по каждому выводу.
Дополнительным костом может стать увеличение целевых отчислений: если каждый выигрыш надо выводить, то соответственно для повторной ставки игроку придется вносить его, опять же через ЦУПИС. Это будет считаться новой интерактивной ставкой, и вести к появлению 2% ЦО, чего сейчас, если деньги не выводятся с баланса — не происходит.
Игроков же ждет увеличение сумм взимаемого НДФЛ, по той же причине — НДФЛ формируется в момент вывода, и если выводиться будет выигрыш по каждому пари, то и налог будет удерживаться при каждом таком выводе.
Рассмотрение поправок Государственной Думой планируется уже 16 декабря. Причем надо заметить, что пока изменения касаются только интерактивных ставок, и не затрагивают ППС. Но легко предположить, что в случае их принятия, полная модернизация действующей системы учета не заставит себя ждать.
Лучшие бонусы
₽
Дмитрий
В идеале все так и должно быть. Чтобы всякие донные БК не сочиняли поводы, лишь бы не выплатить честный выигрыш. Надо лишь доработать все это в части налогов. Очевидно, что налог с каждого выигрышного пари снимать — это дичь, никто так играть не станет вообще. По фактам с равнозначной ставки игрок на выходе потеряет не только с маржи конторы, но еще и налог, то есть при шансе 50/50 игрок на выходе заберет лишь процентов 75%. Надо доработать процесс в части налогообложения. Как вариант — рассчитывать налог только за отдельный отчетный период. Например, раз в год. Посчитать все депозиты и выплаты, и если за год плюс, с этого значения считать налог. Можно еще что-то поразмышлять в плане налогов. Но сам принцип, как мне видится, все-равно верный. Налоговый вопрос только надо как-то решить. А то может выйти бред: игрок выиграет чистыми 50000, заплатит налог, потом сольет и весь этот выигрыш, и свой начальный депозит, и по фактам выйдет, что он не выиграл вообще ничего, и еще и налог заплатил. Уверен, что БК сейчас взвоют от этого намеченного изменения. Особенно всякие Пари и Winline, которые любят присвоить честные выигрыши по вымышленным причинам.
Сергей
1) БК уже «взвыли», неспроста слушания перенесли с 16 на 18 декабря, пытаются что-то предпринять. У них ещё одна большая проблема — запрет на «обменные игровые знаки»!
2) Вы абсолютно правы по поводу периода расчета НДФЛ. Но этот вопрос стоит уже лет 7-8 и никак не может сдвинуться с мертвой точки 🙁 Хотя, аналог налицо — расчет НДФЛ по году у нас в игорных зонах («казино»).
Дмитрий
Обменные игровые знаки — это вообще отдельная история. Если не ошибаюсь, подобная терминология вообще не имеет отношения к ФЗ 244. Выходит какая-то странная история. У нас игрок не может сослаться в СУДЕ на ЗоЗПП и использовать свои привилегии, так как СУДЫ ссылаются на то, что отрасль под контролем именно ФЗ 244 (несмотря даже на то, что в самом этом законе сказано, что на деятельность БК РЕГУЛИРУЕТСЯ не только этим законом, но и иными законами, и ГК РФ), зато БК с чего-то может и на ФЗ 115 сослаться при желании, и на иные законы, лишь бы найти поводы, чтобы не выплачивать выигрыши. Бред же. Кроме того, интересно было бы в принципе от представителей БК видеть ответ на вопрос: зачем вообще в какой-то момент на счете появляются эти знаки? В ФЗ 244 есть понятия ставки (депозит), пари и выигрышей, БК же в этом звене решает добавить игровые единицы? Зачем? У меня только один ответ, и он очевидный: чтобы водить за нос и игроков, и СУДЕЙ В СУДАХ потом, не желая выплачивать именно выигрыши, прикрываясь какими-то знаками. И такое было даже на практике, это факт. Есть еще какие-то обоснованные и поддающиеся логике причины дошедший на счет депозит или начисленный выигрыш с пари называть обменными единицами и знаками, а не деньгами?
Иван
Так это же лишает смысла вообще суть ставок. Я же не всю сумму ставлю на один матч и выиграл или проиграл. Например как сейчас, есть игровой банк 5000р , допустим я сделал за неделю 100 ставок по 1000 р с кф 2.0 ( то есть проставил свой банк 20раз) и выиграл 53 из 100. Доход 6000р , я вывожу его на карту и как бы с 6000 плюса должен заплатить 720р налог. Но если мне после каждого выигранного матча будет прилететь 2000р на карту, и чтобы снова поставить я их снова должен вносить по 3 раза в день? И как тогда считать налоги? С каждой выплаты 2000 с одного пари 260₽ или 130, и так за неделю с 53 победных матчей я должен заплатить минимум 6890р ? При том что чистый выигрыш за неделю всего 6к. И какой смысл тогда ставить в легально бк?
Читатель
Иван пишет, цитата : «…И какой смысл тогда ставить в легально бк?» — изначально некорректный вопрос. А смысл ставить в нелегальной бк? В общем смысле, ставка в нелегальной бк и ставка в легальной бк ведет к одному и тому же результату :). Только в нелегальной — технически сложнее сделать ставку.
Сергей
Вы абсолютно правы (правда, с 6000 налог 780), это большая проблема будет. Тотошка «на земле» так и играет, но пока ОАИ администрирует НДФЛ от 15000, большой проблемы нет (каждый игрок сам выкручивается в меру своих знаний и опыта). Надеюсь, за 9 месяцев до вступления закона в силу, будет найдено решение… Иначе — серая зона 🙁
Татьяна К.
Да, расчёты показывают возможную проблему для игроков. Но давайте дождёмся второго и третьего чтений законопроекта 18 декабря — не исключено, что ситуацию ещё переиграют.
Читатель
Навряд ли пересмотрят. Это тот же «налог» в 5% с каждой ставки, который хотели ввести, но «передумали», в итоге этот же налог и вводиться, только под другим соусом.
Сергей
В принципе, с самого начала так и должно было быть. Просто никому из ФОИВ это было не интересно и они закрывали глаза на «интерпретации» БК. Теперь же Минфин и ФНС кровно заинтересованы в каждом рубле 🙂
Дмитрий
Даже представить сложно, как сейчас завопят и запищат всякие [скрыто администратором] вроде Пари, желающие и дальше кидать игроков втихаря. Надеюсь одобрят. А с комиссиями ЦУПИС явно что-то решит…
Читатель
Ну и стоит упомянуть издержки буков с ошибочно начисленными выигрышами. Теперь в случае неправильного расчета, клиенту упадет сумма которую оперативно не получится вернуть.
Дмитрий
Если это одобрят, то теперь при какой-либо ошибке в расчете, в коэффициенте или вообще иные голословные бредни конторы ей придется доказывать в СУДЕ, как и должно быть в норме в соответствии с законодательством. Пари по ФЗ 244 — это соглашение о выигрыше, то есть сделки, а сделки признаются недействительными только через СУД. У нас же любая БК сейчас может отменить любой выигрыш по любой сочиненной ею же причине, и это игрок должен плясать и доказывать конторе что-то, чтобы возвратить честный выигрыш. Без вины виноватый. Это не говоря про верификации с полетами в офисы и допросами по видео с заглядыванием почти в очко игрокам. Конторы, кстати, часто любят приплести к своим махинациям ФЗ 115, вот только они сами его не читают, видимо, ибо идентификация ДОЛЖНА проводиться до ПРИЕМА НА ОБСЛУЖИВАНИЕ, а о любом ограничении с денежными средствами, применяемом в отношении игроков, конторы обязаны оповещать УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОРГАН. Делает ли это хоть кто-то? Нет. У нас Winline считает нормой просто заблокировать счет на год. Такого безобразия не может себе позволить ни один банк. А какие-то конторы позволяют много чего, ИСПОЛЬЗУЯ пробелы в законодательстве.
Дмитрий
Какую же базу ты сейчас выдал)
Читатель
Лобби есть не только у буков. У ЦУПИС тоже «руки мохнаты»:).