? «1xСтавку» в суде представляет юрист с фальшивым дипломом?

Вы это скажите тем, кого сначала "обули" ОАИ на кругленькую сумму, а затем, уже вторично, такие вот "профессионалы" :(

?????

Вам Сергей просто ещё не приходило в голову посмотреть об «успехах» нашего «известного (в узких кругах) юриста» на сайте суда))) Поверхностное изучение статей и комментариев «известного юриста» Васильева показывает, что в судах его любой ест не жуя. В статье «СУД ОБЯЗАЛ БК «1XСТАВКА» ВЫПЛАТИТЬ ИГРОКУ ЗАБЛОКИРОВАННЫЕ 433 000 РУБЛЕЙ» «известный юрист» Васильев «поделился материалами» и хвастался, что сможет заставить «1хставку» вернуть долги. На сайте суда в этот день было 2 судебных заседания с «1хставкой». Только по делу № 2-1948/2023 (в следующем году получившее номер - 2-1819/2024) было вынесено заочное решение 14 декабря. В этом деле представителем истца был Коняев, а представителем «1хставки» Сикачев. Однако 19 марта заочное решение (по этому же делу, только с новым номером) было отменено, а совсем недавно – 24 июня Бежицким районным судом было вынесено решение об отказе в исковых требованиях. Если на сайте суда продолжать искать другие подобные «успехи» от «известного юриста» Васильева, то можно обнаружить дело № 2-62/2022. Где Васильев с Коняевым были представителями Сидоренко и не смогли вдвоем ничего доказать в суде. В результате чего в исковых требованиях Сидоренко было отказано. Но «старательность», «знания», «умения» и «юридическая грамотность» Коняева и Васильева на этом не закончили беды Сидоренко. Если использовать идентификатор дела, Коняев с Васильевым ещё и на бабки подставили Сидоренко. Так, в базе данных суда есть материал № 13-5/2024, в котором заявителем значится «1хставка», а сам материал связан с указанным делом. Нельзя точно понять какую сумму «1хставка» требовала в суде с Сидоренко, но заявление было «частично удовлетворено», и выдан исполнительный лист № ФС № 042656175. Или дело № 2-674/2023, где снова два юриста не смогли предоставить доказательства, обосновывающие требования))) Есть у «известного юриста» Васильева хоть одно выигранное у «1хставка» дело? Можно номер такого дела? Лично для меня итог ясен: Если вы хотите заплатить деньги за дело, которое будет проиграно в суде, а потом ещё и оплатить расходы букмекеру – обращайтесь к «известному юристу» Васильеву и его товарищу Коняеву. Они ваше дело проиграют любому. Даже выпускнику колледжа с дипломом сварщика))) Если бы Васильев переживал за игроков букмекерских контор, то не писал бы ерунды про налог или услугу. А описал бы верность действий игрока, когда есть опасения считать, что выигрыш не будет выплачен – ставьте в будке, получая бумажную квитанцию! У вас всегда на руках будет доказательство, а подсудность будет по месту пункта приема ставок, где игрок получил бумажную квитанцию. И будет счастье игрокам))) Но Васильев, по всей видимости, больше озабочен своим заработком. Либо отсутствуют знания, и он просто не понимает, что по закону (244-ФЗ) местом заключения пари на сайте - процессинговый центр (ст. 4 п. 25.1), а место заключения пари в пункте приема ставок – сам пункт приема ставок (ст. 4 п. 27). Во втором случае это дает игроку право обращаться в суд по месту своего жительства (нахождения), а не по месту нахождения букмекерской конторы (адресу юрлица, процессингового центра).