Метод “Монте-Карло” в ставках: стратегия анализа

“Монте-Карло” в беттинге – это метод расчёта вероятности исхода, где учитываются всевозможные факторы, прямо или косвенно влияющие на исход события. Чем больше проанализировано факторов, тем более точными окажутся расчёты.

Пример. Перед стартом теннисного турнира букмекер выделил трёх главных фаворитов на победу с коэффициентами 2,5 и 6. Игрок перепроверяет вероятность победы данных теннисистов на основе анализа всевозможных факторов, которые могут повлиять на исход события:

• рейтинг;
• сложность турнирной сетки;
• результаты последних матчей (текущая форма);
• покрытие кортов;
• статистика на данном турнире за последние 5 лет.

Каждый фактор анализируется по отдельности, теннисистам присваиваются баллы в пропорции 1-2-3 (так как рассматривается вероятность победы трёх спортсменов). Например, если теннисист в нашем рейтинге на первом месте, то ему присуждаются 3 балла. Если игрок в рейтинге ниже всех, то отдаём ему 1 балл.

По такому же принципу выставляются баллы по всем остальным факторам. Далее набранные очки суммируются и выявляются фавориты по методу “Монте-Карло”. Затем полученные результаты сравниваются с букмекерскими котировками.

Метод “Монте-Карло” – это не гарантия правильного прогноза. Это прежде всего полезный инструмент для определения вероятности исхода. Две главные ошибки, которые игрок может допустить при использовании метода:

• неправильно подобранные факторы (либо не учтены все факторы), которые могут сказаться на результате события;
• неправильный анализ определённого фактора (ошибки при распределении баллов между командами).

Но даже если результат исследования оказался неточным, игрок всё равно может получить пищу для размышления, чтобы анализировать последующие ставки: например, можно обдумать, какие из факторов в итоге стали определяющими в исходе события, а какие не стоит учитывать в следующий раз.

Для большего понимания сути метода покажем, как это работает на примере жизненной ситуации.

Прежде чем залезть на лестницу, можем сначала потрясти её и рассмотреть со всех сторон, проверяя устойчивость. Гарантирует ли это на 100%, что лестница потом не треснет и мы не упадём? Конечно, нет. Но зато мы оценили шансы не упасть, проверив устойчива или неустойчива эта лестница. По сути, это и есть метод “Монте-Карло”.

“Монте-Карло”. Пример работы метода

БК 1xСтавка оценила шансы на победу в Лиге чемпионов четырёх оставшихся в турнире клубов:

Выберем 5 факторов, которые, по нашему мнению, окажут определяющее влияние на итоговый расклад.

1. Квалификация и опыт тренерского штаба.
2. Результаты за последние пять розыгрышей ЛЧ.
3. Ситуация во внутреннем чемпионате.
4. Уровень состава (плюс длина скамейки).
5. Сетка (полуфинальные пары).

По каждому фактору выставим командам баллы от 1 до 4 и сделаем выводы.

Тренерский штаб

Вне конкуренции рулевой Реала Зинедин Зидан (4 балла), который за последние 5 лет трижды приводил “сливочных” к трофею в данном турнире.

Карим Бензема и Зинедин Зидан, Реал Мадрид

Далее распределим баллы так: Манчестер Сити (3), Челси (2), ПСЖ (1).

Результаты в ЛЧ за последние 5 лет

Снова вне конкуренции Реал (4 балла). Напомним, что Реал трижды побеждал в ЛЧ в последних 5 сезонах.

Далее идут ПСЖ (3), Манчестер Сити (2), Челси (1).

Ситуация во внутреннем чемпионате

Тут лучше всех дела обстоят у Ман Сити, который лидирует в АПЛ с отрывом в 10 очков. То есть “горожане” могут полностью сосредоточиться на ЛЧ, за что и получают 4 балла. У всех остальных команд сложное положение во внутренних чемпионатах, поэтому баллы следующие: Челси (3), ПСЖ (2), Реал (1).

Уровень состава

У ПСЖ и Челси самые звёздные составы. Но предпочтение отдаём клубу из Манчестера (4 балла) за счёт более длинной скамейки. Далее по списку: ПСЖ (3), Реал (2), Челси (1).

Сетка (полуфинальные пары)

Сейчас самый лёгкий расклад у Реала, который опережает Челси в ЛЧ. Поэтому Реалу присуждаем 4 балла. Затем баллы распределились так: Манчестер Сити (3), ПСЖ (2), Челси (1).

Итого:

• Реал – 14 б.;
• Манчестер Сити – 16 б.;
• ПСЖ – 11 б;
• Челси – 8 б.

Метод “Монте-Карло” подсказывает, что Манчестер Сити – самый вероятный претендент на трофей (итоги нашего анализа совпали с мнением букмекера). Но наши расчёты указывают на то, что Реал является вторым после Манчестер Сити, в то время как букмекер поставил “сливочных” на третье место (Кф. 4.04).

В данном анализе для простоты подсчёта мы рассмотрели только пять факторов. Но также к ним можно добавить: травмы и дисквалификации, статистику последних результатов, оценку текущей формы команд (например, по индексу xG) и многое другое.

Слабые места метода “Монте-Карло”

• Неправильно выбранные факторы для анализа

Необходимый опыт игрок получит только со временем, когда много раз использует метод. Тогда беттор будет способен выделять наиболее важные факторы, которые обычно влияют на конечный результат спортивного события.

• Ошибка при выставлении баллов

Идеально, если игрок при анализе определенного фактора будет опираться в большей степени на цифры (статистику). Но проблема в том, что статистика иногда врёт. Более того, в методе “Монте-Карло” не избежать субъективных оценок. И тут часто совершаются ошибки (например, при определении мастерства тренерского штаба команды).

• Фактор случайности

Даже если беттор идеально применил метод “Монте-Карло” (правильно подобрал факторы и безошибочно их проанализировал), то это не означает, что ставка непременно выиграет. Одно неверное судейское решение или невероятный промах игрока могут испортить прогноз. Фактор случайности в беттинге никто не отменял, и про это нельзя забывать.