Издание «Известие» 7 декабря поведало о том, что у закона о госрегуляторе, который уже 8 декабря пройдёт первое чтение, в числе противников не только букмекеры, но и два влиятельных ведомства – Минфин и ФНС. Одна поправка:
Минфин и ФНС против этого закона в его текущем виде.
Подробности заставят букмекеров выдохнуть: так, Минфин уже ведёт работу над собственным законопроектом о госрегуляторе, а в ФНС отметили, что текущая версия закона требует значительной переработки. При этом Минфин в лице замминистра Алексея Моисеева подчёркивает, что закон «требует всестороннего анализа», а ФНС в лице своего замглавы Виктора Бациева отметила, что инициатива депутатов не соответствует указаниям президента и, кроме того, содержит множество противоречий.
Обо всём этом чиновники написали в письмах, адресованных в администрацию президента. Оба письма попали в распоряжение редакции «Известия».
Нестыковки в текущей версии
Вот на что, по данным «Известий», обратила внимание ФНС:
- в законе не указано, как именно доход госрегулятора будет направляться на цели его создания;
- отсутствует порядок того, как будет использоваться компенсационный фонд;
- исходя из закона, можно предполагать, что госрегулятор будет иметь полномочия по проведению и организации азартных игр.
Любопытно и то, что, согласно законопроекту депутатов Станкевича и Дерябкина, учредителем новосозданного регулятора должен стать Минфин – ведомство, которое уже нелестно высказалось о данной инициативе в её текущем виде.
К чему спешка?
В начале октября 2020 года президент обозначил срок исполнения поручения о создании госрегулятора (точнее, об усилении госконтроля над отчислениями букмекеров) – 1 марта 2021 года. Как пишут «Известия», букмекеры всецело были готовы к обсуждению, Минфин взял паузу на то, чтобы проработать свою версию закона, но вдруг депутаты от «Единой России» – Станкевич и Дерябкин – предложили свою версию законопроекта, не забыв упомянуть, по данным «Известий», что она соответствует предложениям президента.
Уже 13 ноября предложение за авторством указанных депутатов было зарегистрировано, а 3 декабря было одобрено профильным комитетом Госдумы к принятию в первом чтении. Издание «Известия», к слову, попыталось выяснить у депутатов «причину такой спешки», однако ответа не последовало.
Точка в этой истории не поставлена. Будем следить за ситуацией, касающейся всего российского букмекерства, вместе.
