Игрок обратился в один из московских районных судов с иском к компании «Лига Ставок» с целью признать недействительными два пункта из правил азартных игр букмекера. Также игрок потребовал выплатить выигрыш по ставкам, по которым букмекерская контора произвела возврат на основании нарушения указанных выше пунктов.
Речь идет о пунктах 6.4 и 6.4.1, где указано, что букмекерская компания оставляет за собой право при подозрении на нарушение клиентом принципа «Честной игры» отменить пари в целом или его любую его часть, произведя по ставке возврат с коэффициентом 1.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что действия ответчика по невыплате суммы выигрыша нарушают его права по договору азартной игры, а пункты правил 6.4 и 6.4.1 противоречат положениям ГК РФ, поскольку предусматривают возможность не выплачивать сумму выигрыша на основании только одних подозрений относительно возможного нарушения правил в целом и принципа «Честной игры» в частности.
К слову, аккаунт игрока был заблокирован по причине выявленного букмекером совпадения по IP-адресу, который также использовался другими участниками азартных игр. К слову, это одно из самых популярных нарушений, которое фиксирует «Лига Ставок» у своих клиентов, о чем мы уже не раз рассказывали.
Сюрприза в итоге не случилось. Суд предсказуемо остался на стороне букмекерской конторы, обозначив в своем решении, что оспариваемые истцом пункты правил азартных игр не нарушают требования закона или иного правового акта.
Дополним, что данное судебное решение уже обжаловано истцом в апелляционной инстанции.
Сначала удивился, а потом понял. Бестолочь. Не мог чел “пытаться через суд признать недействительным пункты правил”. ГК не дает права обращения в суд с таким требованием. Не может клиент БК прийти с иском об отмене пункта (-ов) правил в суд. Суд завернёт (вернет) такой иск. Есть только 3 исключения, по которому участник азартной игры может обратится в суд (глава 58): обман, злонамеренное соглашение и выигрыш. Вот и шел он с исковыми требованиями о получении выигрыша. А пункты правил, очевидно, он не оспаривал, а лишь апеллировал к их несправедливости и отсутствии доказательств при “подозрении”. Впрочем, когда ты бестолочь, то любой глупый и уродливый Коняшкин, объевшись беляша у вокзала, или его дружок-сморчок насоветовать могут любой заголовок)
О чем вообще ваш комментарий? Заснули на клавиатуре? Суд был , игрок именно это и требовал. Заголовок точный и верный.
Номер дела: 77RS0027-02-2024-010702-23
Суд в решении пишет (стр. 3 абз. 4): “В соответствии с п.1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса”. НЕ ПОДЛЕЖАТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ. А в самом начале, в преамбуле, суд указывает: “обязании выплатить денежные средства”. Но уродливым и глупым манкуртам, не знающим своего родства дальше своих вонючих прабабок, и зачатых пьяными большевичками с низкой социальной ответственностью и шариковыми вздумалось защищать ошибочный, непрофессиональный и попросту глупый заголовок)))
Увы, заголовок абсолютно точный. Но вы старались.