Игрок поспорил в суде с нидерландской букмекерской конторой Toto из-за на первый взгляд некорректного обозначения комбинированного рынка ставок на футбольное событие, передает Casino Nieuws.
Дело касается ставки, которая была сделана еще в 2020 году. По мнению игрока, букмекерская контора обязана была рассчитать по ставке выигрыш в размере 143 евро (15 000 руб.). Но в Toto посчитали пари проигрышным.
Название комбинированной ставки в линии букмекерской конторы выглядело так: «Кто выиграет первый тайм с двойным шансом, и обе команды забьют минимум по голу».
С первой составной частью ставки все понятно — нужно было предсказать, какая из команд не проиграет в первом тайме (1X или 2X). А вот со второй частью пари возникло недопонимание.
Игрок посчитал, что обе команды должны забить хотя бы по голу за весь матч. А букмекер подразумевал, что обе команды должны отличиться именно в первом тайме.
В ходе судебного заседания выяснилось, что мужчина еще до того, как сделать ставку, неоднократно связывался со службой поддержки Toto с целью прояснить смысл данного пари. И в саппорте объяснили, что ставка целиком и полностью распространяется на первый тайм. Но игрок по какой-то причине это недопонял, хотя имеющиеся в распоряжении суда стенограммы этих переговоров указывали на четкое и понятное разъяснение ставки со стороны сотрудника компании.
Можно предположить, что игрок имел бы шансы на выигрыш в суде, если бы не связывался со службой поддержки Toto. Тогда бы у суда имелись все основания предположить, что букмекерская компания ввела клиента в заблуждение. Но в итоге у истца такого козыря не оказалось.
И в качестве наглядного примера покажем, как похожая ставка выглядит в линии российских букмекерских контор. Как думаете, понятно ли поясняет букмекер, что комбинированная ставка целиком и полностью распространяется на первый тайм матча? Считаем, что понятно.
“Наглядный пример” не совсем корректный (тотал больше/меньше вне зависимости от того, какая команда забьет). Интересно как выглядела роспись у нидерландской БК. Но меня, в этой истории, больше интересует сколько игрок потратил на судебные издержки, чтобы вернуть “кровные” 143 евро (понимаю, что в иске, наверное, есть и моральный ущерб тысяч на сто)?
Здравствуйте, Сергей! Да, на скриншоте не совсем такая же комбо-ставка, как у нидерландского букмекера. Но мы хотели показать, что две составные части ставки относятся к первому тайму (как это должно выглядеть, чтобы не было недопонимания). Что касается судебных издержек, игроку было приказано выплатить около 9500 евро.