На официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы опубликованы судебные решения сразу по трем отдельным искам игроков против букмекерской конторы Winline.
В тексте всех трех судебных решений не прописаны суммы исков, а также обстоятельства, при которых у игроков возникли претензии к Winline. Одновременно с этим можно обратить внимание, что все решения выглядят как под копирку, и это можно объяснить тем, что дела рассматривал один и тот же судья (Каржавина Н.С.).
Из материалов дел следует, что букмекерская контора усомнилась в честности игроков, что привело к отказу в выплате выигрыша по ставкам. И суд во всех случаях встал на сторону Winline.
Процитируем выдержку из однотипного решения суда: «Суд приходит к выводу, что истец нарушил Принцип «Честной игры», заключая пари на исходы событий, относительно которых у ответчика имелись основания полагать, что они заранее известны истцу, что напрямую противоречит существу сделки по заключению пари (пари заключается на событие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет). В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется».
Можно только предположить, что БК Winline, например, идентифицировала трех игроков как послегольщиков. Но это лишь догадки, так как в судебных решениях о подробностях почему-то не упоминается. Как и ничего не упоминается о предоставленных букмекерской конторой доказательствах нечестной игры со стороны трех бетторов.
Дополним, что ранее SportClan.ru не раз рассказывал о судебных делах с участием Winline, где причиной неудач игроков назывались групповые ставки, критерии которых неизвестны большинству клиентам букмекерских контор.
