🔥 Апелляционный суд: Личность кредитора в спорах с букмекерами не имеет значения

ИП Коняев С. В. одержал новую победу в суде по иску к букмекерской конторе. На этот раз в роли ответчика выступила компания Winline, столкнувшаяся с требованием рассчитаться по задолженности в размере 305 660 рублей.

Здесь следует уточнить, что речь идет об апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя.

На причинах отказа букмекера в выплате выигрышу игроку останавливаться не будем, тем более в судебных актах этот вопрос подробно не раскрывается. Главное здесь то, что лишившийся выигрыша игрок перепродал так называемый букмекерский долг юристу, заключив с ним договор цессии.

Многих может заинтересовать вопрос, а какую именно сумму получают игроки при заключении рассматриваемого договора? В данной ситуации задолженность букмекера (сумма невыплаченного выигрыша) составляла 305 660 рублей.

После заключения договора цессии юрист (цессионарий) получил право требовать с букмекера эту сумму, ну а игрок (цедент) забрал от этой суммы около 30%. Если точнее, речь идет о 95 000 рублей.

Рассмотрим, что суд первой инстанции говорил о правомерности заключения договора цессии в данном случае:

«Суд, анализируя договор уступки права требования с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен с целью обойти установленные законом императивные требования по выплате выигрыша только на тот счет лица, от которого была принята интерактивная ставка, требования по учету лиц, принимающих участие в азартных играх, а также в обход действующих правил приема ставок и выплаты выигрыша ответчика».

А теперь для сравнения покажем мнение на этот счет апелляционного суда:

«Личность кредитора в спорах с букмекерскими конторами не имеет значения, а также то, что уступка права требования задолженности (выигрыша) является обычной гражданско-правовой сделкой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2024 года №305-ЭС24-14104)».

В итоге апелляционный суд постановил взыскать с БК Winline в пользу истца 305 660 рублей. Данное решение еще может быть обжаловано в кассационном суде.