Новый судебный спор в Арбитражном суде Москвы с участием юриста Коняева С. В. и букмекерской компании Winline на этот раз закончился не в пользу первого. В рамках рассматриваемого спора истец требовал с ответчика 420 431 рублей.
Как сообщает SportClan.ru, указанная выше сумма исковых требований – это деньги, которые букмекер не выплатил игроку по причине выявленного нарушения принципов «Честной игры». Если конкретнее, то игрока уличили в групповых ставках (было обнаружено совпадение устройств, через которые заключали пари несколько участников азартных игр).
Впоследствии игрок перепродал так называемый долг букмекерской компании Коняеву С. В. И тот обратился в суд с иском к Winline.
Практика последних похожих судебных дел указывала на то, что суд встанет на сторону истца. Однако в этом деле всё получилось наоборот.
В частности, суд указал на то, что истец не является клиентом Winline, а значит требовать выплату выигрыша в данном случае он не может.
«Получение выигрыша напрямую зависит от действий (игровой активности) конкретного участника пари. Истец не был участником пари, не делал ставки и не заключал никаких пари с ответчиком. Соответственно, право требовать выплату выигрыша есть только у третьего лица, которое заключало пари с ответчиком, но не у истца», – сказано в определении суда.
Выдержка из решения суда
Также судом отмечено, что в представленной копии заключенного договора цессии (между игроком и юристом) нет сведений о том, какое именно право уступлено.
Договор цессии не содержал идентифицирующих признаков соглашений о пари, на основании которых возникли спорные уступаемые права. Например, идентификационный номер ставки, дата заключения пари.
В итоге суд остался на стороне Winline. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
