Игрок продал предпринимателю букмекерский долг на сумму 1,1 млн руб. и вывел деньги

Арбитражный суд Москвы рассмотрел очередное дело с участием букмекерской конторы и индивидуального предпринимателя (Коняев С. В.), перекупившего у игрока право на требование суммы выигрыша.

Забегая вперед, отметим: иск предпринимателя на сумму 565 000 рублей удовлетворен не был. И при этом победителем в рамках этого судебного разбирательства стал не только букмекер, но и игрок, которому изначально не выплатили сумму выигрыша. Как так вышло? Обо всем по порядку.

В конце прошлого года игрок зарегистрировал аккаунт в БК «Зенит», после чего в течение нескольких дней сделал две ставки на общую сумму 595 000 рублей. Ставки выиграли, и на балансе пользователя отобразилась сумма в размере 1 160 000 рублей.

Не вдаваясь в подробности, отметим, что букмекерская контора заподозрила нарушение правил со стороны игрока, и по итогу проведенной дополнительной идентификации отказала клиенту в выплате выигрыша. Обе ставки пользователя были рассчитаны с коэффициентом 1.

Сразу после этого игрок заключил с индивидуальным предпринимателем договор цессии, в рамках которого последний получил право требовать с букмекера расчет по несуществующему выигрышу.

Нюанс в том, что уже после подписания этого договора игрок в два захода благополучно вывел со счета 595 000 рублей — сумму ставок, которые ранее были аннулированы и пересчитаны с коэффициентом 1. Однако он не сообщил об этом указанному выше предпринимателю.

«Таким образом, Удалов О. А., заключая договор цессии, ввел в заблуждение Истца относительно наличия задолженности Ответчика. К моменту получения Ответчиком уведомления Удалов О. А. в полном объеме получил обратно сумму ставки по аннулированному пари, что скрыл от Цессионария. Действия Удалова О. А. при осуществлении гражданских прав являются недобросовестными», — указано в тексте судебного решения.

То есть игроку удалось без потерь снять со счета свои деньги в полном объеме (595 000 рублей), а также продать третьему лицу так называемый букмекерский долг на сумму 1 160 000 рублей (595 000 рублей плюс чистый выигрыш в размере 565 000 рублей, который он так и не получил).

Здесь уточним, что не известно, за какую именно сумму предприниматель выкупил право требовать несуществующий выигрыш. В любом случае, игрок точно не был расстроен.

Дополним, что изначально истец подал на букмекера в суд с требованием выплатить 1 160 000 рублей. Но уже впоследствии заявитель был вынужден пересмотреть сумму исковых требований, снизив ее до отметки в 565 000 рублей. Остальное требовать было бессмысленно, так как деньги на тот момент уже оказались в распоряжении предприимчивого игрока.

Суд первой инстанции принял решение отказать в иске, однако это решение еще может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.