Содержание
Результат матча 12 тура Российской премьер-лиги между "Уфой" и казанским "Рубином" может оказаться договорным. По крайней мере, бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов считает именно так и призывает Комитет по этике РФС разобраться в ситуации и принять меры, пишет “Спорт-Экспресс”.
Что произошло на матче?
Матч состоялся 24 октября этого года и закончился ничейным счетом 1:1. При этом не обошлось без спорных моментов.
Первый гол в игре был забит в ворота "Рубина" после назначенного на 19-й минуте пенальти.
После использования системы видеоассисента (VAR) главный арбитр игры Игорь Панин отменил забитый "Рубином" гол (на 36-й минуте из-за офсайда) и два назначенных пенальти (на 56-й минуте – "Рубину" и на 75-й минуте – "Уфе"). Также сомнительным оказался и автогол, который забил защитник уфимцев Юрий Журавлев на 59-й минуте матча.
В результате сейчас в таблице РПЛ "Рубин" с 16-ю очками находится на 9 месте, "Уфа" с 10 очками – на 15-м месте.
Команды встретились на играх Премьер-лиги уже в 15-й раз. Девять встреч заканчивались именно ничьей, пять раз выигрывал "Рубин" и лишь один раз победа была у "Уфы".
Что смутило арбитра?
Сергей Хусаинов считает несправедливым первый назначенный пенальти, который позволил "Уфе" открыть счет. По его убеждению, правила нарушил именно игрок "Уфы" и назначать 11-метровый в ворота "Рубина" не было оснований.
Отмена забитого гола из-за офсайда, по мнению Хусаинова, вполне обоснована. А вот отмена пенальти в ворота "Рубина" после просмотра видеоассистента вызывает вопросы. По мнению арбитра, вратарь казанцев нарушил правила, атаковал игрока другой команды. Однако пенальти был заменен на свободный удар, который по правилам назначается, если мяч был вне игры, была зафиксирована опасная ситуация или вратарь коснулся мяча рукой. Хусаинов этих оснований не увидел.
Самые большие вопросы вызывает автогол. По мнению эксперта, он даже не выглядел случайным.
"Журавлев очень технично левой ногой направил мяч в собственные ворота, взялся за голову. Рядом в этой зоне никого из игроков "Рубина" не было. Никаких эмоций ни со стороны вратаря, ни со стороны других игроков "Уфы" не было. Для непосвященных, случайно. Случайно деньги в футболе не платят, платят за работу", — заявил он.
В пользу договорного характера игры говорит и поведение игроков во время матча – слишком много показных эмоций: падение после свистка, радость ничейному счету.
Однако Хусаинов подчеркивает, что доказательства "доворняка" у него нет, в ситуации должны разобраться компетентные люди.
Как часто проводятся договорные матчи?
Если верить статистике Международнаой ассоциации честного беттинга (IBIA), то официально в мире выявляется чуть более 100 "договорняков" в год. Но тут нужно понимать, что речь идет о подтвержденных случаях. В реальности таких игр может быть в десятки, а то и в сотни раз больше. В основном это касается стран третьего мира, хотя и в Европе такие случаи тоже фиксируются, но в низших дивизионах.
На играх уровня РПЛ договорные матчи – это скандал, который очень вредит имиджу футбола. И все официальные букмекеры, на бизнесе которых "договорняки" сказываются весьма плачевно, пристально следят за ставками и в случае малейшего подозрения сообщают организаторам игр.
В низших лигах скандалы с договорными матчами, к сожалению, не редкость. К примеру, весной этого года игроков "Тамбова" обвиняли в "договорняках" с "Краснодаром" и "Сочи".
А вот претензий к работе судей, в том числе и на матчах Премьер-лиги, возникает много. В сезоне-2020/21 было минимум три скандала, связанных с работой арбитров: в матче "Спартак" – ЦСКА был незаслуженно удален игрок армейцев, что привело к поражению команды, в матче "Динамо" – "Химки" нужно было назначать 11-метровый, но этого не сделали, а в игре между "Спартаком" и "Сочи" пенальти, напротив, был назначен несправедливо.
Как бороться с "договорняками"?
Безусловно, договорные матчи – это не просто неспортивно, это преступно. Поэтому во всем мире с ними активно борются. Букмекеры – тем, что отслеживают подозрительные отклонения в ставках. Правительство – на законодательном уровне.
Российское министерство спорта в конце апреля этого года подготовило законопроект, направленный на борьбу с договорными матчами и коррупцией в спорте. В середине мая его одобрило правительство.
В документе, в частности, предложено считать противоправным действием не только подкуп судей и спортсменов, но и использование инсайдерской информации и непринятие мер по предотвращению конфликта интересов.
