Почему древние римляне не боялись игорных долгов?

Азартные игры в Древнем Риме представляли собой достаточно распространенное развлечение, но пристрастие граждан к играм на деньги в большинстве случаев было противозаконным. Тем не менее древнеримское право не ограничивалось банальным запретом азартных игр: существовал целый свод правил, позволяющих неудачливым игрокам вернуть проигранные деньги.

Все ли азартные игры были запрещены?

Прежде чем говорить об игорном долге, необходимо разобраться с тем, все ли азартные игры были запрещены в Древнем Риме. Как оказывается, незаконный статус был у большинства, но все же не у всех разновидностей гемблинга. Исключением являлись ставки на спортивные состязания, признаваемые допустимыми и приемлемыми. Государство считало пари законными и исключало их из перечня запрещенных игр. Однако определенное регулирование периодически затрагивало и древнеримский беттинг.

Так, например, во время правления императора Юстиниана ставки можно было делать только на пять видов соревнований:

• метание копья;
• метание дротика;
• бег;
• прыжки;
• борьбу.

При этом ставить разрешалось не более одного солида (римская золотая монета).

Но наибольшую популярность среди римлян все же имели не пари, а игры в кости. Это развлечение находилось за рамками закона и порицалось не только властями, но и выдающимися людьми эпохи. Осуждал азартных игроков философ и государственный деятель Цицерон.

Другие представители аристократии также в основном рассматривали гемблинг как расточительное времяпрепровождение или даже как губительный порок, способный запятнать репутацию человека. Но интересно другое: при столь критическом отношении к азарту закон все же позволял проигравшимся гражданам вернуть себе свои деньги.

Почему проигрыш в Древнем Риме был не страшен? 

В римском праве имелось положение, гласящее о том, что «всякий долг от игры [азартной] ничтожен, а уплаченное [проигранные деньги] можно потребовать назад в течение пятидесяти лет».

Игорные долги не подлежали принудительному исполнению в соответствии с законом. Из этого следовало, что даже сделки, связанные с получением заемов для покрытия убытков от азартных игр, считались недействительными. Продажа или обмен имущества для выплаты проигрышей также являлись незаконными.

Кроме того, при определенных обстоятельствах члены семей проигравшихся римлян могли потребовать возврат растраченных в азартных играх средств.

Но и это еще не самое интересное, ведь компенсация могла быть произведена даже без желания проигравшего. Если неудачливый игрок самостоятельно не требовал возврата проигранных денег, это за него могла сделать городская община, к которой он принадлежал. Таким образом, требование выигрыша оказывалось незаконным, а вот попытки возврата проигранного, напротив, считались вполне соответствующими закону.

Такое отношение к игорному долгу диктовалось правовым актом под названием Lex aleatoria. В нем выигрыш в азартных играх однозначно определялся в качестве приобретения имущества по недействительной сделке, а соответственно, считался ничтожным.

Как древнеримское право проявляется в современном игорном бизнесе?

Современные законы стран, к сожалению для потерявших свои деньги игроков, чаще всего не позволяют настаивать на возврате потраченных на гемблинг средств. Однако существуют и некоторые исключения.

В ряде европейских стран (Нидерланды, Австрия, Германия) азартные игроки, пользующиеся услугами нелицензированных операторов, зачастую добиваются компенсации проигранных денег. Логика принятия судами таких решений схожа с основами древнеримского права. Если тот или иной случай азартных игр является нарушением закона, то и получение выигравшей стороной (игорным оператором) средств так же незаконно, а значит проигранные деньги должны быть возвращены их первоначальному владельцу.