Суд: Отмененный выигрыш по ставкам нельзя взыскать с букмекера
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы и отказал во взыскании 702,9 тыс. рублей с букмекерской компании «Лига ставок».
Иск подал индивидуальный предприниматель, который получил право требования выигрыша по договору цессии. Изначально ставки делал игрок Ивонинский А. И., однако букмекер признал пари недействительными из-за нарушений правил приема ставок, включая групповые и повторные пари. Аккаунт игрока был заблокирован, а выигрыш не признан.
Цессия в данном деле — это попытка «перепродать» право на выигрыш. Сначала Ивонинский А. И. передал право требования предполагаемого выигрыша Коняеву С. В., а затем Коняев С. В. переуступил это же право Микитюку А. В., который и обратился в суд. При этом суд указал: если выигрыш по ставкам юридически не возник, то и передавать по договору цессии фактически нечего.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако апелляционный суд пришел к противоположному выводу.
Суд указал, что выигрыш по ставкам возникает только при соблюдении правил букмекера. Если пари отменены, право на выигрыш не возникает вовсе. В данном случае передавалось несуществующее требование, поэтому взыскание с букмекера невозможно.

Кроме того, суд отметил, что выигрыш по интерактивным ставкам выплачивается только конкретному игроку и только на его счет в Едином ЦУПИС. В итоге апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске полностью.
Лучшие бонусы
₽
Дмитрий
Господи, какой же бред выносят эти СУДЬИ. И ведь деньги им платят обычные граждане. Нет и не может быть обменных знаков в БК. Нет такого понятия в ФЗ 244, а вся отрасль на нем и строится. Есть только ставки (депозиты), пари и выигрыши в соответствии с ФЗ 244. А если БК пытается ввести какие-то обменные знаки и игровые единицы, ссылаясь на иные законы, помимо ФЗ 244 или ГК РФ, то возникает вопрос: с чего БК может МАНИПУЛИРОВАТЬ деньгами игроков, ссылаясь на любые законы, действовать в обход ФЗ 244, а игрок не может в СУДЕ ПОЛУЧИТЬ ЗАЩИТУ элементарно по ЗоЗПП. С чего конторе такие привилегии? Одним можно ссылаться на любые законы в попытке зажать выигрыш, а вторым нельзя должным образом себя защищать по ЗоЗПП? Но это все не основное. Основное, на что юристы должны были ссылаться в этом деле, что пари в соответствии с ФЗ 244 — это соглашение о выигрыше, то есть пари по своей природе изначально является сделкой. У БК изначально нет и не было прав отменять как-либо выигрыш. ПУСТЬ БК обращается в СУД и просит его признать какие-то пари недействительными, а потом отталкивается от этого решения. А не наоборот. Цирк. И мы платим этим СУДЬЯМ зарплаты. Позорище. Но ничего. Недолго этим контрам осталось наживаться за счет игроков. Уже сейчас им вставляют палки. В конце концов произойдет национализация, и ГОСУДАРСТВО приберет себе этот бизнес в 100% объеме… Мы постепенно и верно идем в этом направлении.