Сбой в приложении не является основанием для выплаты выигрыша — суд отклонил иск к «Спортлото»

Арбитражный суд города Москвы отказал индивидуальному предпринимателю Кириллу Елясову в иске к АО «ГСЛ», оператору всероссийских государственных лотерей, о взыскании 3 млн рублей по спору, связанному с результатами тиража лотереи «Спортлото „7 из 49“».

Требования истца

Из материалов дела следует, что предприниматель Кирилл Елясов приобрел у гражданина Александра Казанцева по договору цессии право требования выплаты выигрыша по трем электронным лотерейным билетам. Истец полагал, что в розыгрыше 6 июня 2023 года эти билеты стали выигрышными на сумму 1 млн рублей каждый, в связи с чем оператор должен был выплатить 3 млн рублей.

Позиция оператора 

АО «ГСЛ» возражало против иска, указывая, что по официальным итогам тиража №16233 выигрышная комбинация была иной: 17, 09, 23, 16, 04, 34, 47.

В билетах, на которые ссылался истец, совпало только одно число (09), тогда как по правилам «7 из 49» минимальный выигрыш требует совпадения как минимум двух чисел. Следовательно, спорные билеты выигрышными не являлись.

В ходе разбирательства также обсуждалась ситуация, при которой в интерфейсе сайта и мобильного приложения могли отображаться иные выпавшие числа. Представители распространителя (АО «ТК „Центр“», привлеченного к делу в качестве третьего лица) указывали на технический сбой, повлиявший на отображение информации.

Выводы суда 

Суд указал, что юридически значимым подтверждением результатов тиража является протокол тиражной комиссии, фиксирующий выигрышную комбинацию, определенную лотерейным оборудованием.

Данные, отображаемые в личном кабинете участника, носят информационный характер и не заменяют официальную фиксацию результатов.

Поскольку по протоколу тиражной комиссии спорные комбинации не совпадали с выигрышной в объеме, достаточном для получения выигрыша, суд признал требования необоснованными и отказал в иске. Также суд не удовлетворил ряд процессуальных ходатайств истца, посчитав их не относящимися к предмету доказывания.

SportClan уточняет, что решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.