Как сообщает издание Bloomberg Law, Google и Valve удалось выйти сухими из воды, а точнее из судебных процессов по делам, связанным с “лутбоксами”. Компании обвинялись в том, что продажа “лутбоксов” (контейнеры, открытие которых дает игрокам доступ к случайным виртуальным предметам) в играх, представленных на их торговых площадках, фактически является поощрением гемблинга.
За что заплатили, то и получили
Джон Коффи, Мей-Линг Монтанес и ее несовершеннолетний ребенок утверждали, что Google устраивает азартные игры и способствует формированию зависимого поведения с помощью “лутбоксов”. Истцы рассказали, что загрузили игры Final Fantasy и Dragon Ball из Play Store, купили виртуальную валюту и использовали ее для приобретения “лутбоксов”. Google же, по их словам, получил 30% дохода от продажи виртуальной валюты.
В понедельник, 10 января, суд Калифорнии постановил, что истцы не имеют права на защиту, поскольку они получили именно ту виртуальную валюту, за которую заплатили, и не понесли никакого ущерба.
По существу дела суд также отметил, что “лутбоксы” не являются незаконными игровыми автоматами в соответствии с законами Калифорнии об азартных играх, поскольку выигрыш каких-либо ценностей с помощью них не несет вероятного характера.
Теория истцов о том, что содержимое “лутбоксов” имеют субъективную ценность для геймеров, по мнению суда, несостоятельна.
Лутбоксы в США – не гемблинг, лутбоксы в Европе – гемблинг
С похожим судебным разбирательством столкнулась Valve, владеющая игровой площадкой Steam. Суд штата Вашингтон, рассматривающий обвинение в адрес компании, также не усмотрел в “лутбоксах”, представленных в играх на Steam, признаков поощрения азартных игр или введения в заблуждение пользователей.
Напомним, чуть ранее суд Калифорнии встал на сторону компании Apple в деле о “лутбоксах”.
Интересно, что в ряде европейских стран власти придерживаются диаметрально противоположной позиции.
В Нидерландах, Бельгии, Германии и Франции проводятся исследования природы “лутбоксов” и того, насколько они схожи с азартными играми. В отличие от американских судов европейские законодатели не чураются использования запретительных мер и зачастую препятствуют распространению игр, где существует возможность покупки “ящиков с добычей”. Особенно далеко в этом вопросе продвинулись Нидерланды.
