Бутырский районный суд Москвы вынес решение по иску игрока к букмекерской компании «Фонбет» о взыскании суммы выигрыша. На этот раз судебный вердикт оказался в пользу букмекера, что не так уж интересно. Куда увлекательнее выглядит причина возникновения рассматриваемого иска, но обо всем по порядку.
Спор между игроком и букмекером возник по поводу расчета ставок на прошлогодний матч высшего футбольного дивизиона чемпионата Нидерландов между командами «Витесс» и «Херенвен» (11.11.2023). На эту игру беттор поставил аж 19 ставок, и такое внушительное количество пари на один матч объясняется просто: со стороны «Фонбет» была допущена ошибка в коэффициентах, что заметил игрок.
Доподлинно не известно, сколько составила совокупная сумма выигрыша (в тексте судебного решения размер исковых требований не раскрывается). БК «Фонбет» рассчитала все спорные ставки с коэффициентом 1, сославшись на ошибку персонала, из-за чего предложенные коэффициенты не соответствовали котировкам, которые должны были быть, исходя из развития матча.
Например, еще на 49-й минуте матча при счете 1:1 коэффициент на победу гостей («Херенвен») внезапно вырос с 1.95 до 7.40, а спустя пару минут после этого достиг значения 9.50.
«Херенвен» выиграл матч со счетом 3:1. И даже при счете 2:1 в пользу «Херенвена» данная команда шла у «Фонбет» явным андердогом, что четко указывало на ошибку в коэффициентах.
А теперь переходим к самому примечательному. Так в «Фонбет» объяснили природу указанной выше ошибки: «Несоответствие коэффициентов было следствием ошибки персонала, вызванной острым приступом хронической болезни у сотрудника, который этот матч сопровождал, что подтверждается предоставленной Ответчиком картой вызова скорой медицинской помощи по сотруднику, сопровождавшему спортивный матч и заносившему в программу информацию о событиях по ходу матча, влияющих на коэффициент», — указано в судебном решении.
Суд принял доводы «Фонбет» и отказал истцу в удовлетворении всех его требований. Букмекер победил, и предполагаем, что больше всего рад этому напортачивший лайвист (если его, конечно, еще не уволили). Но все же радоваться рано: данное судебное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
А были в деле доказательства, что лайв футбола ведется в ручном режиме, и что матч Витесс-Херенвен вёл этот работник? 11.11.2023 года в 23:00 (вместе с указанным матчем) началось ещё 9 футбольных матчей (Гавр-Монако, Реал М- Валя и др.). ФОН может доказать, что другие матчи вели другие 9 человек, или что и в этих 9 матчах были ошибки кэфов (ведь якобы лайвщику вызвали скорую)? Очевидно, что ФОН тупо съехал. БК – лицензированная шарага, и должна была позаботится исключением варианта, когда лайв идёт сам собой, без учета событий на поле (во что невозможно поверить). Кроме этого, как в азартной игре вообще могут быть “коэффициенты не соответствующие котировкам”? А допустим Херневен проиграл бы. ФОН вернул бы ставку? Сомневаюсь )