Игрок «Мелбет» обратился в Гагаринский районный суд Москвы с иском к букмекеру о взыскании суммы выигрыша.
Из материалов дела известно, что в период с 21 по 28 мая 2024 г. игрок заключал пари в БК «Мелбет», и в результате сделанных им ставок сумма на счете составила 990 463 рублей.
Вывести выигрыш изначально не получилось, так как букмекер заподозрил игрока в неназванных нарушениях правил приема ставок.
В соответствии с правилами «Мелбет», при подозрении в совершении участником азартной игры действий, направленных на получение выигрыша обманным путем или недружественных действий в отношении организатора азартной игры, букмекер имеет право провести проверку игрока и временно приостановить все операции на его аккаунте.
Эта проверка длилась целых три месяца, и по ее результатам было принято решение отдать игроку только часть из имеющихся на счете денежных средств (точная сумма не указана). Также букмекер решил отказать клиенту в дальнейших ставках, другими словами, «забанил» его.
Ключевой вопрос в том, почему игроку вернули только часть находящихся на счете денежных средств. И здесь стоит обратить внимание на пункт 5.12 правил БК «Мелбет», где говорится о следующем:
Согласно правилам «Мелбет», размер этой комиссии не превышает 30% от общей суммы переведенных игроком депозитов и может списываться с баланса игрового счета пользователя. Если же на счете не хватает нужной суммы (чтобы оплатить комиссию), то баланс уходит в минус, и игрок остается должен букмекеру.
В случае рассматриваемого судебного дела, у игрока на аккаунте находилась сумма (990 463 рублей), которая превышала размер установленной букмекером комиссии (30%) от суммы всех депозитов. Букмекер благополучно забрал эти деньги себе, а остаток перевел игроку.
Здесь стоит обозначить, что не известно, на какую сумму в общей сложности игрок пополнил счет в БК «Мелбет». Соответственно, нельзя назвать удержанный букмекером размер комиссии. Но это точно менее 990 463 рублей.
Суд во всех этих схемах не увидел никакой проблемы: все прописано в правилах букмекера, с которыми игрок должен был ознакомиться. В итоге суд встал на сторону букмекера.
