Окружной судья из Калифорнии направил дело против трех технологических титанов (Apple, Google и Meta), в котором истцы утверждают, что компании продвигают незаконный онлайн-гемблинг на своих платформах, в суд высшей инстанции: 9-й окружной апелляционный суд США.
Поясним, что право в США прецедентное и законы трактуются с учетом ранее вынесенных судами решений по похожим делам. В данном случае федеральный судья признал, что он сам не может истолковать сложный судебный прецедент и просит сделать это апелляционный суд.
Суть дела
Чуть менее года назад более 20 истцов в США подали три коллективных иска против материнской компании Google Alphabet, а также Apple и Meta Platforms, обвинив техногигантов в продвижении скрытых азартных игр (так называемые social casino apps, в которых игра идет на виртуальные фишки (могут быть бесплатными или приобретаться за реальные деньги), переход на каждый новый уровень тоже обычно платный).
Группа американцев полагает, что три вышеуказанные компании находятся в сговоре с разработчиками подобных гемблинг-приложений, предоставляют им данные о склонных к подобным тратам игроках и даже получают прибыль за рекламу таких казино и обработку платежей от пользователей.
По мнению истцов, социальные сети и браузеры вытягивают из игроков средства, «подсаживают» их на подобные приложения, которые вызывают такую же зависимость как обычные казино. Отсюда и требование – призвать платформы к ответу и запретить «социальные казино».
Решение окружного суда
В сводном решении по всем трем делам суд постановил, что онлайн-платформы не виновны в продвижении гемблинг-приложений и в предоставлении данных об игроках.
Нерешенным остался только вопрос, нужно ли привлекать Google, Apple и Meta к ответственности за обработку и получение платежей от клиентов, которые покупали цифровые фишки или доступ на более продвинутый уровень в гемблинг-приложениях.
Окружной судья посчитал, что законодательные нормы могут трактоваться по-разному, и поэтому направил дело в суд высшей инстанции, приостановив судебное производство по всем трем искам.
Что дальше?
В своем решении окружной суд сообщил, что склоняется к тому, что онлайн-платформы все же должны нести ответственность за обработку платежей. Если апелляционный суд решит также, то проблемы могут быть не только у трех фигурирующих в судебном деле компаний. Это может сказаться на всей индустрии игровых приложений, так как многие из них предлагают дополнительные бонусы за отдельную плату и, если платформам запретят обработку платежей, нужно будет искать другие способы.
